Lucia de B. reconstructie van een gerechtelijke dwaling

Więcej o książce

Lucia de B. zou zeven patiënten hebben gedood tijdens haar werk als verpleegster en kreeg levenslang met TBS, een straf die in Nederland nooit eerder was opgelegd en inmiddels door de Hoge Raad als 'juridisch onmogelijk' is bestempeld. Ton Derksen, hoogleraar wetenschapsfilosofie, toont aan dat niet alleen de straf ondeugdelijk is, maar ook het bewijs uiterst zwak. Het gerechtshof in Den Haag liet zich leiden door negatieve beeldvorming, ondeugdelijk gebruik van statistiek, verkeerd geïnterpreteerde medische gegevens en een kwaadaardige lezing van Lucia's dagboek. Dit boek weerlegt niet alleen het bewijs tegen haar, wat verrassend eenvoudig blijkt, maar behandelt ook de fundamentele denkinstincten die ertoe leidden dat iedereen, inclusief het Gerechtshof, op basis van tien incidenten tijdens Lucia's dienst concludeerde: 'Dit kan geen toeval zijn'. Het Coïncidentie Argument is gebaseerd op een reeks misverstanden die in dit boek worden ontrafeld. Het meest schokkend is dat het Gerechtshof niet ongevoelig was voor ongepaste sentimenten. Lucia de B. moest schuldig worden bevonden, en om dat te bereiken werd bewijs geconstrueerd, terwijl onwelgevallige feiten en ontlastende deskundigenverklaringen werden genegeerd.