Bookbot

Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft - 1130: Systemwechsel in Osteuropa

Więcej o książce

Klaus von Byeme untersucht den Systemwechsel in Osteuropa seit 1989 und vergleicht ihn mit den drei früheren Wellen der Demokratisierung im 20. Jahrhundert: nach dem Ersten Weltkrieg, nach dem Zweiten Weltkrieg und in den siebziger Jahren. Obwohl es einige Analogien gibt, überwiegen die Unterschiede. Nie zuvor hatte ein gestürztes Regime so tiefgreifende Nachwirkungen in neuen Systemen. Selbst die Intelligenz, die gegen den bürokratischen Sozialismus rebellierte, war teils kompromittiert und zeigte sowohl positive als auch negative Fixierungen auf den Sozialismus. Die Kontinuität der Eliten erweist sich als größer als bei früheren Regimeänderungen. Der doppelte Systemwechsel in Politik und Wirtschaft erlaubte es Teilen der alten Nomenklatur, in anderen Sektoren, insbesondere der Wirtschaft, zu überleben. In den Verfassungs- und Parteiensystemen zeigen sich Elemente politischer Kontinuität. Da die Sozialdemokraten kaum Erfolg hatten, übernahmen Reformkommunisten deren Funktionen. Die Arbeiterschaft fand im Parteisystem kaum Repräsentanz. Die ehemals kommunistischen Parteien konnten sich zu einer akzeptierten Vertretung der Arbeiterklasse entwickeln, nachdem sie jahrzehntelang mit diesem Anspruch propagandistisch gearbeitet hatten. In einigen Ländern wurden diese Nachfolgeparteien abgewählt. Die Analyse zeigt starke Relikte eines etatistischen Denkens, trotz der verbalen Ablehnung des Sozialismus durch viele Bürger. Der wissensc

Zakup książki

Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft - 1130: Systemwechsel in Osteuropa, Klaus von Beyme

Język
Rok wydania
1994
Oprawa
(miękka)
Jak tylko się pojawi, wyślemy Ci wiadomość e-mail.

Metody płatności

Nikt jeszcze nie ocenił.Oceń

Tytuł
Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft - 1130: Systemwechsel in Osteuropa
Język
niemiecki
Wydawca
Suhrkamp
Rok wydania
1994
Oprawa
miękka
Liczba stron
387
ISBN10
3518287303
ISBN13
9783518287309
Seria
Opis
Klaus von Byeme untersucht den Systemwechsel in Osteuropa seit 1989 und vergleicht ihn mit den drei früheren Wellen der Demokratisierung im 20. Jahrhundert: nach dem Ersten Weltkrieg, nach dem Zweiten Weltkrieg und in den siebziger Jahren. Obwohl es einige Analogien gibt, überwiegen die Unterschiede. Nie zuvor hatte ein gestürztes Regime so tiefgreifende Nachwirkungen in neuen Systemen. Selbst die Intelligenz, die gegen den bürokratischen Sozialismus rebellierte, war teils kompromittiert und zeigte sowohl positive als auch negative Fixierungen auf den Sozialismus. Die Kontinuität der Eliten erweist sich als größer als bei früheren Regimeänderungen. Der doppelte Systemwechsel in Politik und Wirtschaft erlaubte es Teilen der alten Nomenklatur, in anderen Sektoren, insbesondere der Wirtschaft, zu überleben. In den Verfassungs- und Parteiensystemen zeigen sich Elemente politischer Kontinuität. Da die Sozialdemokraten kaum Erfolg hatten, übernahmen Reformkommunisten deren Funktionen. Die Arbeiterschaft fand im Parteisystem kaum Repräsentanz. Die ehemals kommunistischen Parteien konnten sich zu einer akzeptierten Vertretung der Arbeiterklasse entwickeln, nachdem sie jahrzehntelang mit diesem Anspruch propagandistisch gearbeitet hatten. In einigen Ländern wurden diese Nachfolgeparteien abgewählt. Die Analyse zeigt starke Relikte eines etatistischen Denkens, trotz der verbalen Ablehnung des Sozialismus durch viele Bürger. Der wissensc