Bookbot

À la croisée des droits - 11: La question prioritaire de constitutionnalité

Approche de droit comparé

Parametry

  • 736 stron
  • 26 godzin czytania

Więcej o książce

Jusqu'en 2010, le contrôle de constitutionnalité en France était exclusivement a priori et réservé aux autorités politiques. Avec l'introduction de la QPC, permettant aux justiciables de contester la loi applicable à leurs droits et libertés constitutionnels durant un procès ordinaire, une nouvelle ère s'ouvre, mettant fin à une exception française dans le modèle européen de justice constitutionnelle. Cet ouvrage comble une lacune en comparant systématiquement les questions de constitutionnalité en France, Espagne et Italie, tout en intégrant des exemples d'Allemagne et de Belgique. Les forces et faiblesses des mécanismes nationaux sont mises en lumière à travers l'analyse des procédés de filtrage des questions, des jugements des Cours constitutionnelles et de leur impact dans le cadre juridictionnel global. Cette comparaison incite à une réflexion plus large sur l'évolution des systèmes de justice constitutionnelle face à la diversité des juges des droits fondamentaux. Les résultats proviennent d'une recherche de deux ans menée par une équipe de chercheurs des trois pays, soutenue par la Mission droit et justice (Ministère français de la justice - CNRS). L'ouvrage inclut également un compte-rendu des débats du colloque final de cette recherche, tenu en 2013 à la Faculté de droit d'Aix-en-Provence.

Zakup książki

À la croisée des droits - 11: La question prioritaire de constitutionnalité, Laurence Gay

Język
Rok wydania
2014
Oprawa
(miękka)
Jak tylko się pojawi, wyślemy Ci wiadomość e-mail.

Metody płatności

Nikt jeszcze nie ocenił.Oceń

Tytuł
À la croisée des droits - 11: La question prioritaire de constitutionnalité
Podtytuł
Approche de droit comparé
Język
francuski
Rok wydania
2014
Oprawa
miękka
Liczba stron
736
ISBN10
2802746146
ISBN13
9782802746140
Seria
Opis
Jusqu'en 2010, le contrôle de constitutionnalité en France était exclusivement a priori et réservé aux autorités politiques. Avec l'introduction de la QPC, permettant aux justiciables de contester la loi applicable à leurs droits et libertés constitutionnels durant un procès ordinaire, une nouvelle ère s'ouvre, mettant fin à une exception française dans le modèle européen de justice constitutionnelle. Cet ouvrage comble une lacune en comparant systématiquement les questions de constitutionnalité en France, Espagne et Italie, tout en intégrant des exemples d'Allemagne et de Belgique. Les forces et faiblesses des mécanismes nationaux sont mises en lumière à travers l'analyse des procédés de filtrage des questions, des jugements des Cours constitutionnelles et de leur impact dans le cadre juridictionnel global. Cette comparaison incite à une réflexion plus large sur l'évolution des systèmes de justice constitutionnelle face à la diversité des juges des droits fondamentaux. Les résultats proviennent d'une recherche de deux ans menée par une équipe de chercheurs des trois pays, soutenue par la Mission droit et justice (Ministère français de la justice - CNRS). L'ouvrage inclut également un compte-rendu des débats du colloque final de cette recherche, tenu en 2013 à la Faculté de droit d'Aix-en-Provence.