Du bon usage de la torture ou comment les démocraties justifient l'injustifiable

Więcej o książce

Face à l’"idéologie libérale de la torture" qui resurgit dans les démocraties occidentales, Michel Terestchenko propose une réfutation des arguments fallacieux de ses partisans. Depuis le 11 septembre 2001, la torture est devenue une pratique d'État aux États-Unis, justifiée par la "guerre globale contre la terreur". En Europe, elle a également été légitimée moralement par certains penseurs, qui la considèrent comme un mal nécessaire dans des situations extrêmes. Ce phénomène soulève des questions sur la régression des valeurs démocratiques. L'importance de cet essai réside dans son exploration des dimensions historique, juridique, philosophique et morale de la torture. Historiquement, les techniques d'"interrogatoire coercitif" ont été développées par l'US Army depuis les années 1950. Juridiquement, le Congrès américain a légalisé ces pratiques, créant un véritable archipel mondial de la torture. Philosophiquement, Terestchenko réfute l’argument central de l’hypothèse de la "bombe à retardement", souvent popularisée par des médias comme la série "24 heures". Il démontre que, légitimée, la torture devient un poison pour la démocratie, car en acceptant de briser les corps des "ennemis", elle corrompt les principes de l'État de droit et menace la société dans son ensemble.